“冒名贷款不还” 不能止于信用修复

信用卡套现

<p>                      　　近年来，全国多地出现村镇居民因贷款逾期，造成个人信用问题，在银行信用系统上了“黑名单”。近日，南都记者接到多位湖南居民的报料，称遭遇到了这一问题。记者采访发现，在这些贷款引发的问题中，有些村民是在自己未知的情况下，被一些人伙同银行工作人员盗用身份信息用于贷款;有些则是基层政府使用乡镇政府工作人员身份信息贷款十多年，涉案金额达8000多万元。冒名贷款不还，仅仅信用修复就够了吗?笔者认为，需要做的功课还有很多。
                       

信用贷款

        　　到银行等金融机构贷款，必须是本人到场、本人签字同意等才能贷出钱来，是对银行放款安全性的保障，也是对个人贷款真实性的确认。这是人所共知的一个严肃问题 ，但在上述一些地方，不经本人同意或者本人根本就不知情的情况下，有关人员、企业，尤其是当本应该确保当地信贷等秩序在内的镇政府，都能(敢)拿着个人的身份证等证件冒名贷到大额款项，而且还到期不还，让被冒名人蒙受不白之冤，实在是想想都令人心惊胆寒。
        　　事实上，像这样“冒名贷款不还”、造成被冒名者上信用黑名单而被曝光的，近些年并不鲜见，对此，大部分涉事者、金融机构等表态在查清事实的基础上，尽力积极恢复被冒名者的信用等。本次湖南的也不例外，一些当事者也是这样表态和善后。但问题是，这样表态和善后就能到位和了事了吗?既然被冒名者被最终证明是被诬陷的、信用没问题，也就证明冒名顶替者的信用更有问题，冒名借款不还的失信问题更严重，更应该把这些人(法人、责任人)等录入个人信用黑名单。
        　　同时，就“冒名贷款不还”的性质来说，俨然已经是达到了金融诈骗等定罪量刑的程度，按照《刑法》等法律法规的规定，应该被及时追究刑事、纪律、经济等责任的。
        　　此外，对于镇政府等“冒名贷款不还”问题，其严重性除了破坏金融贷款秩序外，恐怕更重要的还是地方政府的信用、甚至是整个政府的信用和公信力也连带受到更大更深的伤害。在我们目前大力推进社会诚信建设，并要政府带头打造的语境下，这样的地方政府等“冒名贷款不还”更是失范和讽刺意味浓厚。对于这样的严重失信问题，除了应该像社会其他主体一样承担相应的刑事、民事等责任外，相关责任人恐怕还应该承受更严重的政治、组织等纪律责任。
        　　当然，“冒名贷款”之所以能够轻易屡屡得逞，也说明了在相关贷款手续的监管、制度的建设上等还存在问题，亟待有关方面做深入的检讨和纠正。
        　　由此可见，对待“冒名贷款不还”，着力恢复被冒名者的信用，当然非常必要和亟需，但这绝不是所有问题解决的终点，而只是解决相关问题的第一步。

vracx

很不错